Die meisten von uns wohnen seit zwei Jahren, manche von uns schon 4,5 Jahre, in der RM16 – einem Projekt des Mietsh\u00e4usersyndikats. Seit anderthalb Jahren befinden wir uns in einer Situation, die wir uns nicht haben tr\u00e4umen lassen. Sie begann damit, dass wir problematisches Verhalten von zwei alteingesessenen Bewohnenden kritisiert haben. Ihre Reaktion darauf: die Forderung unseres Auszugs, die K\u00fcndigung unserer Mietvertr\u00e4ge und 6 Klagen vor Gericht.<\/p>\n\n\n\n
Gestern hat das Gericht die R\u00e4umungsklage bewilligt, die die zwei langj\u00e4hrigen Bewohnenden gegen die restliche Hausgemeinschaft eingereicht haben. Das Gericht hat damit entschieden, 9 Menschen auf die Stra\u00dfe zu setzen, darunter eine Jugendliche. Eine Familie mit Kind ist schon vor ca. einem Jahr woanders untergekommen, da sie ihr Kind sch\u00fctzen wollten.<\/p>\n\n\n\n
1. Die Grundlage des Kapitalismus:<\/strong> Durch harte Arbeit verdienst du dir das Recht auf Privateigentum. Ein Recht, das andere von gesellschaftlicher Teilhabe ausschlie\u00dft und das das Individuum \u00fcber die Gemeinschaft stellt – die Verwandlung von Gemeingut in privaten Grundbesitz.<\/p>\n\n\n\n Die Entwicklung von der Hausbesetzungsbewegung zur Institutionalisierung von Hausprojekten in Deutschland hatte verschiedene Konsequenzen: Politisch wurde der Kampf um Wohnraum f\u00fcr alle (damals noch gegen Staat und Kapital) verschoben zu “Wir kaufen oder bauen uns ein Haus.” Letzteres erm\u00f6glicht in der Praxis Machtstrukturen. Diese werden zwar bestenfalls als notwendige Formalit\u00e4ten betrachtet, aber tats\u00e4chlich sehen wir gerade, dass Menschen diese ganz bewusst ausnutzen. Einer der beiden langj\u00e4hrigen Bewohner*innen hat sich \u00fcber Jahre sowohl in Vereinsvorstand als auch in die (alleinvertretungsberechtigte) Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung gebracht. Somit hat er in der RM16 jegliche legale Machtposition inne.<\/p>\n\n\n\n Gerade in einem Projekt, was \u00fcber viele Jahre besteht, in dem es st\u00e4ndig Fluktuation gibt, Wissen weitergegeben werden muss etc., braucht es eine kontinuierliche Auseinandersetzung, in der die eigenen Werte und Lebensvorstellungen mit denen des Kollektivs abgeglichen werden. Ansonsten passiert es im schlimmsten Fall, dass Menschen aus der Arbeit, die sie in das Projekt gesteckt haben, pers\u00f6nliche Besitzanspr\u00fcche ableiten. Werden entstehende Hierarchien nicht versucht abzubauen, kann es Realit\u00e4t werden, dass Machtpositionen dazu verwendet werden, juristisch gegen alle anderen Bewohner*innen vorzugehen, um die eigenen Interessen durchzusetzen. Das ist uns gerade in der RM16 passiert. 2. Das Kollektiv:<\/strong> Wenn du dich entscheidest Teil eines Kollektivs zu sein, gibst du bestimmte Teile deiner individuellen Freiheit ab. Die eigene Freiheit endet dort, wo die eines anderen Menschen beginnt. Wenn du also Teil eines Kollektivs sein willst, musst du Kompromisse eingehen. Das bedeutet auch, das dein Verhalten innerhalb des Kollektivs Konsequenzen nach sich zieht. Doch das wird nicht nur von den beiden langj\u00e4hrigen Bewohnenden ignoriert, die die ganze Hausgemeinschaft rauswerfen, sondern auch von Seiten des Mietsh\u00e4usersyndikats.<\/p>\n\n\n\n 3. Problematisches Verhalten: <\/strong>Was machen wir, wenn das Verst\u00e4ndnis daf\u00fcr fehlt, dass in solidarischen Beziehungen das Geben und Annehmen von Kritik die Grundlage f\u00fcr Vertrauen ist und Voraussetzung daf\u00fcr, nach den geteilten Werten zu leben und sich darin weiterzuentwickeln? Was k\u00f6nnen wir f\u00fcr Konsequenzen ziehen, wenn Personen sich der Reflexion und Ver\u00e4nderung des eigenen Verhaltens v\u00f6llig versperren? <\/p>\n\n\n\n In Gespr\u00e4chen mit ehemaligen Mitbewohnenden best\u00e4tigten diese unsere Erfahrungen mit den beiden alteingesessenen Bewohnenden. Das Problem bestand schon lange bevor wir eingezogen sind. Auch f\u00fcr die Letzten wurde es sp\u00e4testens dadurch sichtbar, dass im Haus nur noch drei Erwachsene wohnten, bevor wir eingezogen sind. Es gab in den letzten 10 Jahren mehrere Schiedsverfahren, Mediationsversuche und die Ausarbeitung eines Binnenvertrags. 4. “Unser Konflikt”:<\/strong>\u00a0Das\u00a0problematische Verhalten setzt\u00a0sich mittlerweile\u00a0auf\u00a0mehreren Ebenen fort, im Haus, aber vor allem auch in der \u00d6ffentlichkeit und vor Gericht. Und es gibt kaum Menschen die dem Einhalt gebieten.<\/p>\n\n\n\n Uns wird gesagt, dass wir “unseren Konflikt” unter uns austragen sollen. Leute damit nicht nerven. Unsere Updates und politischen Analysen nicht in linken Chats teilen sollen. Eine*r unserer Mitbewohnenden wurde auf der Take back the Night<\/em> Demo vor zweihundert Leuten k\u00f6rperlich angegriffen und bedroht (“Ich mach dir das Leben zur H\u00f6lle”, “Ich werd dich bis in deinen Schlaf verfolgen”). Es werden Informationen \u00fcber politische Strukturen und Menschen im Gericht preisgegeben und in der \u00d6ffentlichkeit verbreitet. Auch das hat keine Konsequenzen – diese Leute d\u00fcrfen weiter auf eure Veranstaltungen und Demos gehen, in euren Chats schreiben oder diese sogar administrieren.<\/p>\n\n\n\n Alles was mit dem “Konflikt” zu tun hat, wird zu unserem Konflikt relativiert und damit v\u00f6llig entpolitisiert. Dabei handelt es sich, um problematisches Verhalten, das seit Jahren ignoriert wird und damit letztendlich strukturelle Probleme in unseren Zusammenh\u00e4ngen aufzeigt! <\/p>\n\n\n\n Die Leute, die das Verhalten seit Jahren ignorieren, legitimieren und m\u00f6glich machen, erkl\u00e4ren uns zum Problem, weil wir dar\u00fcber sprechen und sie damit konfrontieren. Die vorherrschende Haltung im MHS ist: “Bitte alle ausziehen!”. Das ist keine L\u00f6sung irgendeines Problems. Im Gegenteil: Es hat eher zur Konsequenz, dass Menschen daf\u00fcr bestraft werden, wenn sie versuchen, problematisches Verhalten zu kritisieren und strukturelle Missst\u00e4nde zu ver\u00e4ndern. <\/p>\n\n\n\n Trotzdem haben auch wir vor Gericht das Vergleichangebot gemacht, dass wir bereit w\u00e4ren, auszuziehen. Uns ging es nie um unsere pers\u00f6nliche Wohnsituation (ihr k\u00f6nnt euch ja vorstellen, wie die letzten 1,5 Jahre im Haus waren), sondern um eine politische Perspektive f\u00fcr die RM16. <\/p>\n\n\n\n Genauso wie manche den Weg vor Gericht scheinbar als legitimen Weg zur Durchsetzung der eigenen b\u00fcrgerlichen Rechte ergo Besitzanspr\u00fcche sehen, scheinen andere \u00fcberhaupt nicht begreifen zu k\u00f6nnen, dass wir nicht \u00fcber “unseren Konflikt” sprechen wollen, sondern \u00fcber unser aller Problem in den eigenen politischen R\u00e4umen und Strukturen.<\/p>\n\n\n\n 5. Fokusverschiebung durch (\u00f6ffentliche) Diffamierung:<\/strong> Die beiden alteingesessenen Bewohnenden und ihr soziales Umfeld entschieden sich schnell daf\u00fcr, ihre Version in die \u00d6ffentlichkeit zu tragen. Dass es dabei nicht um Fakten ging, sondern allein um eine Verschiebung des Fokus und die \u00f6ffentliche Diffamierung unsererseits, zeigt sich an den wechselnden Narrativen: Erst sollten wir autorit\u00e4re Kommunist*innen sein, dann Antifeminist*innen und T\u00e4tersch\u00fctzer*innen, die sich um einen gewaltvollen Ausl\u00e4nder versammelt haben, dann Antisemit*innenen, die das letzte mit Israel solidarische Projekt in Dresden zerst\u00f6ren wollen. Der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt.<\/p>\n\n\n\n Die Strategie: Man k\u00f6nnte sagen, dass einfach so viel Bullshit gepostet wird bis alle verwirrt und genervt sind. Tats\u00e4chlich ist es aber auch ein Ringen um Deutungshoheit. Die, die diffamiert werden, sind fortan nur noch mit Rechtfertigungen besch\u00e4ftigt oder werden tats\u00e4chlich sozial isoliert, da sich andere aus Angst distanzieren. <\/p>\n\n\n\n Es gibt wahrscheinlich nicht mehr viele Personen in der Stadt, die nach den letzten 1,5 Jahren nicht zu dem Schluss kommen (k\u00f6nnten), dass die beiden langj\u00e4hrigen Bewohnenden l\u00fcgen und manipulieren. Sei es im Internet, in Mediations- und Konfliktbearbeitungsversuchen oder ganz unmittelbar in pers\u00f6nlichen Gespr\u00e4chen. Doch das ist die Konsequenz von gelungener Manipulation: Die Realit\u00e4t spielt keine Rolle mehr. Vielmehr hei\u00dft es nach 1,5 Jahren “unseres Konflikts” – ja irgendwie ist alles so unklar und schwer sich zu positionieren! Das Machtungleichgewicht wurde wieder hergestellt. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Das Verhalten der beiden ist teilweise \u00fcber Jahre stadtbekannt. Bevor die beiden ihre formale Macht missbrauchten, haben sie informelle Hierarchien genutzt, um von ihnen ungewollte Mitbewohnende rauszumobben. Sexistisches, rassistisches, klassistisches Verhalten, Manipulation und Kontrolle sind nur ein Teil des Problems. Grenz\u00fcberschreitendes Verhalten des langj\u00e4hrigen Mitbewohners, wie nachts unter Drogeneinfluss in die Zimmer eines Kindes und einer Jugendlichen einzudringen, ist die Spitze des Eisbergs. Immer verlie\u00dfen die betroffenen Personen das Haus. Solidarit\u00e4t aus der Szene h\u00e4tte hier Verantwortungs\u00fcbernahme bedeuten m\u00fcssen. Doch tats\u00e4chliche Konsequenzen f\u00fcr die langj\u00e4hrigen Bewohnenden gab es so gut wie nie. Gewaltvolles Verhalten wird als pers\u00f6nlicher Konflikt deklariert, in dem sich besser nicht positioniert wird. Und au\u00dferdem k\u00f6nne man denjenigen, der einen schon seit Jahren im MHS beraten hat, ja nicht “in die Pfanne hauen”. <\/p>\n\n\n\n
Das Mietsh\u00e4usersyndikat in Dresden war nah an den Problemen dran und wusste Bescheid. Nur schienen sie den langj\u00e4hrigen Bewohner*innen in den meisten F\u00e4llen n\u00e4her zu sein als den Betroffenen. Man k\u00f6nnte sich fragen, warum die Dresdner MHS-Beratung nicht auf die Idee kommt, dar\u00fcber nachzudenken, wie sich \u00fcber die Jahre offensichtlich so starke Hierarchien bilden konnten, dass ein in vielerlei Hinsicht grenz\u00fcberschreitender Typ weiterhin neue Projekte beraten darf, w\u00e4hrend der Rest des Hausprojekts entweder freiwillig aufgegeben bzw. es nicht mehr ausgehalten hat oder nun mit staatlichen Mitteln ger\u00e4umt wird. Man k\u00f6nnte sich fragen, warum es zu keiner Auseinandersetzung in der Beratungsstruktur f\u00fchrt, wenn neue Projekte um das problematische Verhalten der beiden Bewohnenden und der v\u00f6llig eskalierten Situation in der RM16 wissen und diesem Berater nicht mehr vertrauen, wenn der vom projekteigenen Konfliktfahrplan schw\u00e4rmt. Fest steht: Es braucht immer auch ein Umfeld, dass solch ein Verhalten \u00fcber so lange Zeit erm\u00f6glicht. <\/p>\n\n\n\n
Die beiden langj\u00e4hrigen Mitbewohner*innen haben pers\u00f6nliche Informationen und Gruppenzugeh\u00f6rigkeiten von uns ver\u00f6ffentlicht. Sie haben Orte in der Stadt angeschrieben und sie aufgefordert, politischen Gruppen (die sie mit uns in Verbindung bringen wollen) keine R\u00e4ume mehr zu geben. Begr\u00fcndung: diese seien linksextremistisch und werden vom Verfassungsschutz beobachtet. <\/p>\n\n\n\n